德克萨斯州的一个氢项目正面临着是否有足够的水供应的批评，这说明了从管道到空气污染的当地争议如何威胁到该行业的建设。
在科珀斯克里斯蒂附近，环保人士和一些市政府官员正在抗议Avina Clean Hydrogen Inc.一项价值25亿美元的提案，他们说，该提案可能会污染一个容易干旱地区的环境。该项目设想使用一种被称为电解器的机器，每天从纽埃塞斯河中分离数百万加仑的水，形成零碳氢，这是氨的关键成分。然后，生产出来的氨将被出口。
该市政府间关系主管瑞安·斯克罗巴兹克(Ryan Skrobarczyk)在3月份给州议员的一份备忘录中写道:“该市担心，只从纽埃塞斯河系统取水的增加，可能会大大增加水资源短缺的可能性。”
这场斗争凸显了一些拟议中的氢项目面临州和城市层面的障碍，这些障碍可能会减缓对乔·拜登总统的气候目标至关重要的行业。拜登呼吁到2030年每年生产1000万吨“清洁”氢。目前，美国生产的清洁氢很少，这种氢是由可再生能源或与碳捕获有关的天然气制成的。
德克萨斯州的辩论也正值能源行业面临越来越多的水需求审查之际，尤其是在气候变化恶化和电力需求增长的情况下。例如，根据《可再生能源与可持续能源评论》(Renewable and Sustainable Energy Reviews) 2021年的一项研究，广泛采用碳捕获和储存可能会使人类的水足迹增加一倍。
国际可再生能源机构(International Renewable Energy Agency)在2023年12月的一份报告中表示，到2040年，美国大部分正在运营和计划中的清洁氢生产能力可能位于“中等至极高”缺水地区。
卡内基科学研究所(Carnegie Institution for Science)首席研究员洛伦佐·罗莎(Lorenzo Rosa)在接受采访时说:“氢在用水方面存在一个局部问题……特别是在干旱地区。”“我认为这将是一个问题，必须加以考虑。”
当[公司]决定建造新设施时，他们“应该考虑到所需的水和制造氢气的水的可用性，”他补充说。
亚利桑那州和纳瓦霍民族的当地环境和倡导团体也对新的氢气生产设施可能会虹吸他们社区的水供应表示担忧。
完整的错误信息?’
在一次采访中，阿维纳首席执行官维沙尔·沙阿否认该项目会损害或紧张当地水资源。沙阿说:“与(绿色氨)工厂有关的水或空气污染风险为零。”
但该公司的观点并没有动摇科珀斯克里斯蒂的环保人士，他们在Facebook上组织并散发了一份请愿书，收集了1100多个反对该项目的签名。
根据退休工程师encaracion“Chon”Serna的说法，Avina至少需要950万加仑的水，比公司与Nueces县水控制和改善区签署的合同多400万加仑。估计的水量也接近该地区大约1050万加仑的总用水权。
Serna与反对该工厂的环保主义者一起工作，他说，根据德克萨斯州环境质量委员会的施工前许可申请，他计算出950万的数字是考虑到该工厂每年将生产32亿加仑的氨。Avina在其网站上表示，该公司每年将生产80万吨氨，不到这个数字的一半。
另一个问题是，“没有人讨论过他们的废水将流向哪里，”环保组织CHISPA Texas的迈拉·阿拉尼兹(Myra Alaniz)在一次关于该项目的采访中说。
Alaniz说，绿色氨工厂将位于一条开放的运河旁边，该运河可能会被工厂排放的水和排放物污染。
Skrobarczyk警告说，尽管科珀斯克里斯蒂并不拥有纽埃塞斯河的用水权，但该工厂可能会威胁到该地区的供水。
他在给州议员的备忘录中写道:“纽埃塞斯河的新大量用户将需要广泛而精确的监测，以避免整个沿海弯曲地区增加干旱限制。”
科珀斯克里斯蒂市没有回应多次置评请求。《科珀斯克里斯蒂电话时报》(Corpus Christi Caller-Times)首先报道了这份备忘录。
阿维纳的沙阿称950万的估计是“完全错误的信息”，并补充说公司的用水需求是机密信息。该公司计划拨款3000万至4000万美元用于第三水区，以升级其水处理设施，为绿色氨厂和居民提供淡水。
他说，该公司正在寻求将生产过程中使用的水回收到水区3。沙阿补充说，该公司在向附近的运河排水之前必须获得州和地方的许可。
在一封电子邮件中，第三水区经理马科斯·阿拉尼兹(Marcos Alaniz)说，他们没有讨论过向阿维纳提供比合同中分配的更多的水。Alaniz补充说，该地区没有必要增加更多的水容量来满足Avina的需求，但它“将继续寻求扩大水资源的方法，以满足社区和客户不断变化的需求。”
水的解决方案
加州大学欧文分校(University of California Irvine)的机械和航空航天工程教授、清洁能源研究所所长杰克·布劳维尔(Jack browwer)在一封电子邮件中解释说，依赖可再生能源的绿色氢项目需要纯净水，因为其他类型的水会损坏用于制造清洁燃料的电解槽。
一些氢气公司正在寻求建立废水处理或海水淡化厂，以生产可用的纯净水用于燃料生产。例如，Plug Power公司已将一家污水处理厂纳入其氢气生产项目之一，尽管它将工厂的所有权交给加州门多塔市，供当地官员使用。
同样，新墨西哥州州长、民主党人米歇尔·卢扬·格里沙姆(Michelle Lujan Grisham)去年宣布了一项5亿美元的计划，将地下微咸水和石油和天然气生产的产出水用于氢气和其他工业。
布劳维尔说:“在处理咸淡水或产出水或海水淡化方面的投资，完全值得获得可持续用水的好处。”
然而，为氢和其他能源行业提供更多水的许多解决方案都面临着挑战。
布劳维尔在一封电子邮件中说，例如，海水淡化厂是能源密集型的，生产的“浓缩盐水溶液必须以不损害海洋生物或海洋环境的方式进行管理和/或排放到海洋中。”
海水淡化厂的盐水可能会污染当地水源，这是海岸保护环境联盟去年要求能源部长詹妮弗·格兰霍姆(Jennifer Granholm)拒绝科珀斯克里斯蒂港(Port of Corpus Christi)建设氢气中心的申请的一个关键原因。利用2021年两党基础设施法提供的70亿美元，美国能源部正在支持建设7个这样的中心。他们是在10月份选出的。
该联盟的信中说，只有在两个海水淡化厂最终获得许可的情况下，该港口的氢枢纽才能实现——拟议中的设施在该地区引发了争议。港口方面表示，海水淡化厂对该市的供水是必要的，但环保人士表示，这些设施可能会损害科珀斯克里斯蒂湾。
信中说:“创造一种所谓的清洁能源，却反过来破坏整个生态系统，威胁到依赖健康海湾系统的其他经济体，并侵占整个地区居民的供水，这是毫无意义的。”
美国能源部最终没有将该港口命名为七个清洁氢中心之一，但确实将其指定为三个“替代中心”之一，如果其他项目被取消，可以谈判获得联邦资金。
该港口的首席战略和可持续发展官杰夫·波拉克(Jeff Pollack)在一次采访中说，科珀斯克里斯蒂地区将需要海水淡化厂来满足工业和住宅的需求。他说，就氢气设施而言，与科珀斯克里斯蒂的其他工业相比，它们需要的水更少，但用水量“并非微不足道”。
当被问及海水淡化厂对环境的影响时，波拉克解释说，这取决于设备的规模和位置。
他说，对于一个“可以无限增长而不影响生态的设施”来说，取水和排水需要连接到墨西哥湾。这就是港口正在申请许可的一个拟议中的海水淡化厂的情况。
从污染到管道
氢能源的支持者表示，从天然气到太阳能等其他能源行业，当地的成长烦恼都很普遍。任何能源项目，都有可能遭到“不在我家后院”的反对和环保组织的担忧——他们说，这并不是氢能源所独有的。
燃料电池和氢能协会主席Frank Wolak在一次采访中表示，氢气公司应该首先承认并回答任何问题，从而努力与社区建立信任。他说，例如，在水资源紧张的社区，氢公司应该概述如何使用水，并解释氢在节约水资源方面的潜力。
Wolak说:“(氢)工业本身有义务在整个开发过程和运营过程中灌输这是一项值得信赖的努力。
根据智库洛基山研究所(Rocky Mountain Institute)的说法，围绕氢的水之争可能更多是地方性的，而不是全国性的。例如，绿色氢能生产同样数量的能源，所消耗的水还不到典型的煤炭或核能发电的一半。
《自然通讯》上的一项同行评议研究得出了类似的结论:“与全球可用的10,5600亿立方米水相比，氢气生产所需的水可以忽略不计。”
即便如此，科珀斯克里斯蒂的水之争也反映了当地对氢项目的其他挑战。
例如，美国能源部的氢气中心在潜在的空气污染和电网紧张等问题上面临当地的反对。
5月下旬，一个由54个阿巴拉契亚组织和社区团体组成的联盟呼吁能源部暂停与ARCH2氢能中心的谈判，该中心计划在俄亥俄州、宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州建设。该组织列举了缺乏透明度和社区参与不足的原因。
这封信的作者、俄亥俄河谷研究所(Ohio River Valley Institute)氢能运动协调员汤姆•托雷斯(Tom Torres)表示:“联邦官员向公众隐瞒了关键细节，并剥夺了社区就ARCH2项目做出最重要决定的所有机会，从而把阿巴拉契亚地区交给了化石燃料。”
在一份声明中，ARCH2的发言人凯尔·麦科尔根表示:“我们感谢俄亥俄河谷研究所的担忧，并致力于通过持续的参与、透明和主动的信息共享来解决这些问题。”
McColgan说，研究所要求ARCH2提供的大部分信息，比如计划中的氢气生产地点的详细操作清单，都是“ARCH2项目初步规划和分析的一部分”。这些项目将在第一阶段开始”，McColgan补充道。
环保人士也对其他氢能源中心的社区参与提出了类似的担忧，比如加州拱门中心和大西洋中部的马赫2中心。
根据前能源部长欧内斯特·莫尼兹领导的智囊团EFI基金会最近的一项分析，只有不到10%的环境正义组织支持用化石燃料和碳捕获制造清洁氢的想法。另外30%的人不支持任何形式的氢气生产。
EFI表示，在与美国能源部七个氢能源中心合作的环境司法组织中，约有64%的组织也表示，该倡议“可能不会”帮助他们的社区。该基金会在2月份发布了另一份报告，提出了改善社区参与工作的建议。
在公布该报告的网络研讨会上，EFI的研究主管玛德琳·朔姆伯格(Madeline Schomburg)表示，中心公众参与过程“可能会有效地让更多的人参与到对话中来，但也许还需要采取另一个步骤，将这种参与转化为真实、切实的成果。”
