保守的气候变化倡导者可能在许多问题上与他们的自由派同行意见不一致，但他们确实有一些重要的共同点:他们的资金来源。
根据POLITICO's E&E News的一项分析，比尔·盖茨的突破能源基金会、查尔斯·斯图尔特·莫特基金会和麦克阿瑟基金会等慈善捐助者也在“生态权利”组织上花费了数百万美元，这些组织为“保护选民联盟”等与民主党结盟的绿色组织提供资金。
保守派团体，如负责任能源解决方案公民组织和美国能源保护联盟，避免采取监管和大笔支出等政策来应对气候变化。他们认为这样的行为是党派之举，不会刺激创新来改变地球。捐赠者对此也没有意见。
与此同时，他们反对许多共和党民选官员，包括前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)，对气候科学的否认。
捐助者表示，为政治双方提供资金是一种使气候立法更加持久的策略。他们认为，气候变化问题是如此巨大，以至于各行各业的企业、企业家和政治家都需要参与到这场斗争中来。事实上，生态右翼的目标之一就是让国会共和党人参与到这个问题中来。
莫特基金会(Mott Foundation)这个慈善组织走得更远。该基金会由通用汽车公司已故共同所有者创立，为教育和健康等领域的事业提供资金。该基金会表示，其目标是“建立中右翼团体的能力”。
E&E News对2018年至2022年的税务披露文件中披露的调查结果进行了分析，结果如下:
- 的有限公司近年来，保守的气候解决方案联盟(Coalition for Climate Solutions，简称C3 Solutions)及其附属机构从慈善机构那里收到了至少85万美元的捐款共和党人也在左倾的绿色团体身上花费了数千万美元。仅在2022年一年，该组织就将在全球范围内实现经济增长保守的价值观，比如财政反应责任与生态该公司年收入的40%以上来自盖茨的突破集团。
- 市民协会nsible Energy Solutions(简称CRES)及其附属公司从这笔交易中获得了2400多万美元近年来没有。其中大部分来自清洁未来论坛，一个相对不知名的清洁能源组织。
- 的有限公司专注于国家清洁能源政策的“保守能源网络”从包括麦克阿瑟基金会和清洁未来论坛在内的几个主要资助者那里获得了1100多万美元。
- 倡导为二氧化碳排放定价的“市场解决方案联盟”从林登保护信托基金(Linden Trust for Conservation)筹集了800多万美元。林登信托基金是由民主党的大捐助者拉里•林登(Larry Linden)创立的。
麦克阿瑟气候项目负责人Mijo Vodopic说:“关于这场危机的讨论确实扩大了。”麦克阿瑟由保险业巨头约翰·麦克阿瑟(John MacArthur)和他的妻子凯瑟琳(Catherine)创立，为新闻和刑事司法等领域的组织提供资金。近年来，该基金会还向公民责任能源解决方案论坛(Citizens for Responsible Energy Solutions Forum)提供了资助。沃多比克说:“我们一直坚持要做到无党派，但我们也认识到，在考虑公平问题时，我们确实需要考虑到其他政治选区、其他社区，以及尽可能广泛的考虑。”
没有“石蕊测试”
尽管支持者可能会对这一发展持怀疑态度，但这种资金流可能是气候慈善事业的新常态。资助者越来越致力于寻找方法，让两党决策者都对雄心勃勃的解决方案感兴趣。
对几家基金会高管的采访揭示了类似的思路:他们倾向于回避过多地讨论这个问题的政治意义。而且他们倾向于笼统的评论，而不是具体的观点。
“我们实际上并不是从政治或意识形态的角度来看待这个问题，”Breakthrough的执行副总裁迈克尔·布茨(Michael Boots)在最近的一次采访中说。
“我们从分析、技术驱动和务实的角度来看待这一问题，我们愿意与任何致力于应对这一挑战的人合作。”
“突破”项目主要由微软创始人盖茨资助，目标是到2050年实现全球温室气体净零排放。它从其他支持保守气候组织的主要慈善捐助者中脱颖而出，因为它唯一关注的是气候变化。
在过去的十年里，盖茨把他的慈善资金的很大一部分投入到创新中，他认为这是使全球电力、农业、交通和其他主要温室气体排放源脱碳的最重要因素。
曾在奥巴马总统任内领导白宫环境质量委员会的布茨，对国会山许多共和党人淡化人类对气候变化的贡献的言论并不在意。他在承认华盛顿不可避免的政治性质的同时，公开表示自己没有政治动机。
他说:“我们支持任何认真应对这一挑战的人。”“因此，这表现在很多方面:他们是否深入了解我们正在研究的一些领域，他们是否认真对待我们面前的技术和创新周期，他们是否对降低成本的经济效益有长远的考虑。”
突破能源基金会和突破能源行动于2021年开始提供资助。接受者包括C3 Solutions;不尽;约瑟夫·雷尼中心是由萨拉·亨特领导的保守派智库，她曾在美国立法交流委员会和以市场为导向的尼斯卡宁中心研究气候问题。
其他慈善机构官员表示，他们并不担心受助人有时在某项政策上立场不同——比如拜登政府暂停批准天然气出口的决定。
“我们不遵循任何形式的试金石，”麦克阿瑟的Vodopic说。
跟着钱走
莫特基金会说，在过去的三年里，它已经向气候领导委员会、C3解决方案和美国保护联盟等组织捐款。CLC获得了140万美元的大部分资金。
莫特环境项目主任塞缪尔·帕斯莫尔(Samuel Passmore)说:“这将需要两党合作的解决方案，特别是为了使其持久。”
“当你看到气候空间时，与左倾团体相比，右倾团体的资源相当不足。建立真正想要解决问题的中右翼团体的能力是很重要的。”
税务文件显示，基金会的拨款可能占生态权利组织预算的很大一部分。保守的C3解决方案公司在2022年从盖茨的突破能源基金会获得了超过40%的收入。
美国能源基金会是一个专注于清洁能源的慈善组织，为保守能源网络提供了超过三分之一的2022年收入。
然而，对于那些对双方都给予支持的团体来说，自由派的行动通常比保守派的行动得到的要多得多。
例如，麦克阿瑟在2022年向塞拉俱乐部和LCV分别捐赠了300万美元和200万美元，但向该组织的独立教育部门CRES论坛捐赠了50万美元。
美国能源基金会——其董事会中有来自两党的能源和环境领袖——当年向美国环境保护联盟提供了7.5万美元，向R街研究所提供了37.5万美元，但向美国环境协会等更自由的组织提供了57万美元，向谷神星提供了88.5万美元。
美国环境保护联盟(American Conservation Coalition)的发言人卡莉·马修斯(Karly Matthews)说，该组织将“与任何与我们共同致力于建立保守环境运动的人合作”。美国环境保护联盟是一个以青年为重点的组织，致力于推动有限政府和气候政策创新。
美国能源基金会拒绝置评。董事会成员包括前佛罗里达州共和党众议员Carlos Curbelo和奥巴马环保署官员Arvin Ganesan。
有一些组织对保守派和自由派团体的捐助非常少。
清洁未来论坛在纳税申报文件中称，它在华盛顿设有办公室，但没有清晰的网站。近年来，该论坛向环境保护基金(Environmental Defense Fund)和国家奥杜邦协会(National Audubon Society)捐款，但也向保守的CRES论坛捐款。
CRES论坛2021年和2022年收入的一半以上来自清洁未来论坛。与许多倡导组织一样，CRES有一个501(c)(4)倡导附属机构和一个501(c)(3)教育附属机构;CRES论坛是501(c)(3)。
清洁未来论坛的官员没有回应置评请求。
“莫我是绿色的。”
R Street能源与环境项目的政策主管德文·哈特曼(Devin Hartman)表示，该组织在2012年启动后，最初关注的是碳定价，但后来扩大到监管改革和财政保守主义，以应对气候和其他环境问题。R街在科技和健康等领域倡导中间派保守主义。
他说:“当气候慈善事业理解这些团体的价值，并尊重他们的独立性，坚持自己的原则时，这是最成功的。”“在不涉及我们特定的筹款策略的情况下，我使用的一个口号是，气候解决方案需要更多的自由、阳光和创新。”
CRES主席希瑟·雷姆斯(Heather Reams)说，基金会捐赠者根本不希望像她这样的团体挑战他们的保守原则。
她说:“显然有一些组织相信两党合作，共和党人似乎也在谈判桌上。”
“我们正在兑现这一承诺。我们要确保共和党人上台，他们不会像民主党人那样投票，他们会以真正保守的方式投票。”
Reams说，她从突破、麦克阿瑟和清洁未来等资助者那里接受资金没有问题。“钱是绿色的，”她说。
“在气候和能源领域，给中间偏右组织的资金非常有限，”雷姆斯说。“但我认为，我们的预算相当可观。”
碳定价倡导者、市场解决方案联盟(Alliance for Market Solutions)执行董事亚历克斯·弗林特(Alex Flint)也认为，来自权利的资金来源有限。
但自从他成立自己的组织以来，情况有所改善。他说:“我们在2017年发现，过去和现在都是一个非常具有挑战性的鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。”
“我们需要为我们的工作筹集资金，但没有足够的中间偏右的捐助者。共和党关于气候问题的讨论是如此具有挑战性，以至于你找不到捐助者来建立正确的对话，向捐助者证明你是成功的，”弗林特说。
“因此，那些最终站出来的捐助者，即使不确定短期内是否会取得进展，也相信，最终，持久的气候政策需要两党的支持。”
弗林特的组织近年来从林登保护信托基金(Linden Trust for Conservation)获得了数百万美元，这是一个由高盛前合伙人拉里·林登(Larry Linden)资助的基金会。该基金会还向保护选民联盟、国家野生动物联盟、未来资源组织和其他组织提供资助。
保守能源网络的首席执行官约翰·佐卡说，他的组织从各个政治派别的人和组织那里获得资金，但他坚持自己的保守原则。
“我认为，许多慈善机构的领导人已经意识到，他们不会得到他们想要的一切，如果他们走到一个极端或另一个极端，通过命令和类似的事情，”Szoka说。
“他们明白，为了国家的利益，我们必须共同努力。所以我们没有妥协保守的观点。我们可能只是从一个不同的地方接近它。”
C3解决方案的联合创始人兼副总裁约翰·哈特(John Hart)表示，他的组织“很高兴得到任何对推进植根于经济自由的气候和能源政策感兴趣的人的支持”。
